随着国家 “乡村振兴战略” 的持续推进，新一轮的乡建运动正如火如荼地进行着。就如同一处处 “乡村大舞台”，各类 “剧目” 纷纷上场。而另一边,各种空心村、废弃村现象又问题凸显,这里面既有近郊农村,也有偏远村落；既有保存较完整的古村,也有翻建年代较新的乡村。它们的地理位置、风貌特色、人口构成等情况各不相同，因而对应的发展策略、导入的发展模式也不尽相同，这也直接导致了建筑师介入乡建时的设计方法的不同。所以作为建筑师，在投身乡村建设之前，一定要看清楚自己手里拿的 “剧本”，才能做到量体裁衣、有的放矢。

本次下乡主题为“小我融入大我，青春献给祖国”，小分队以青年志愿服务的形式下乡实践，同时对清溪村进行了两次实地调研，与村镇领导，学院书记进行了深入沟通和交流，最后展现的设计成果得到了村领导的高度赞扬。

韶山是以毛泽东故居为依托，由革命纪念地发展起来的旅游资源相当丰富的国家级风景名胜区，是首批中国优秀旅游城市。清溪村系成关村，地处位置优越，位于韶山中部，半城半乡，约一半以上的空间位于城区规划区。清溪村2016年3月由原朝阳和原清溪2个自然村合并而成。当前共辖29个村民小组，共计3380人，共计818户；紧邻中心城区，北景南城，城景相间、城郊结合。因此清溪村作为核心景区的后花园，非常适合进行短途旅游，发展民宿经济。

（一）7月9日-第一次调研

7月9日上午，袁老师带领实践队员早早地来到了清溪村，一进村子，队员们就被山清水秀的环境所吸引，在村支书的带领下，首先在清溪村村部与基层干部进行了沟通；随后，湖南省湘潭市委书记王利一行人专程前来与我队展开交流。此次会议旨在完成实践团队与乡村初步交接，确定设计项目，落实工作安排。

在会上对清溪村调研情况进行了简单的汇报，认为设计要做到务实落地，就必须通过实际调研，充分了解当地居民需求和场地实际条件，针对性的进行乡村风貌设计，了解居民的现实需求才能让设计更有现实意义，而不是纸上谈兵。与村书记、村主任进行深入交流后，了解村落建设的目标，与居民进行深入交流、访谈，认真了解村民对设计需求，最后确定设计方向，真正做到务实设计。

王利书记在会议上特别强调了“务实”二字，提出“一切从实际出发，村里出题，设计团队答题”的任务，要求实践团队多深入实地，深入一线，切忌“纸上谈兵”、“蜻蜓点水”，要努力改变乡村存在的“重建设轻规划”的现实，配合当前正在重点推进的农村人居环境整治行动，打造美丽乡村。此外，面对带队老师负责的服务态度，实践团队高涨的服务情怀，王利书记提出了欢迎、期盼和承诺三个词，欢迎青年大学生踊跃参与乡土建设，期盼实践团队能切实地为基层建设出力，并承诺做好乡村-团队资料对接等后勤工作。

随后进行了详细地实地调研，清溪村南部城镇产业汇集，规模农业特色明显；有较大的山塘近10处；北京路、韶河沿线田园连绵，是生态及其优良的区域；主要有祠堂处（庞氏宗祠，位亍村东南的老屋组，传统民俗得以延续；有古树集中点1处（位于大塘组）。临城优势明显，同时觃模农业収展势头初现。主要有金景丰葡萄园及特色苗木种植，其余为规模不大的养殖业；现有意向产业-小红军素质拓展基地，主要位于广塘组、月塘组等区域，结合优质山水田园环境以及城西北的区位优势，推进体验式旅游及素质拓展产业的发展。

通过实地调研之后，进行了详尽分析：

（二）8月2日-第二次调研

8月2日，湖南大学建筑学院党委书记彭文军老师、党委副书记刘明然老师带领10名设计调研团队成员，来到韶山市清溪镇清溪村进行“乡村振兴”战略社会实践宣讲和建筑规划设计初稿交流沟通工作。为做好本次社会实践宣讲活动，建筑学院的师生围绕乡村振兴战略并结合专业优势，精心筹备并展演了乡村振兴政策内容。团队成员与清溪村基层党员干部群众代表分享了调研小组的前期调研成果，共同交流清溪镇人居环境设计方案及乡村形象推介策略，进行建筑规划专业设计意见征集。

清溪村目前已有小红军素质拓展基地、庞氏祠堂、葡萄园区、美丽屋场等文化资源、特色产业。同学们在调研中发现该村整体设施较为完善，优势因素明显，但存在地域特色逐渐消失，缺乏良性交往空间，村落缺乏活力等具体问题。

采用“微介入”的开展设计与建筑实践，以新颖、创意的理念对乡村的场所进行激活，促进乡土文化与设计共生。由点及面实现场地的最大价值，从而实现清溪村的可持续发展。设计方案中对小红军素质拓展基地进行了民宿改造，规范了示范园入口的空间设计，对城镇区进行Airbnb模式探索进行了态势分析，并结合紧邻韶山景区的优势区位因素设计了韶山市到清溪村的1-2日旅游路线规划。

建筑学院党委书记彭文军老师感谢各村领导为同学们本次设计实践活动提供了大力支持，感谢清溪镇在本次调研期间对强化学生思想教育和价值引领方面所提供的重要帮助。并希望同学们在整个设计实践过程当中务必以学习的姿态投入工作状态，他说道，“一个村庄的发展牵涉到各个方面，大家在进行思考和设计的过程中要虚心学习，同学们在前期走村串户实地调研付出了很多艰辛，掌握了第一手资料后接下来还需进一步积累历史、文化、地理等方面知识。最终设计成果不能忽视在思想和情感层面的表达，它是要符合当地历史文化背景、村民实际生活状况及经济发展需要的。”

（三）建筑方案设计

经过深入的调研和对比分析，且与村支书沟通交流后，选定了对小红军基地旁的原始村落进行改造，既可以作为新的吸引点来吸引游客又可以增加村民的收入；通过对小红军基地附近的三处原始村落组团进行整体规划，依据不同的地理特征改造成不同主题的民宿，对周围村落形成示范效应。

然后通过建筑的微介入在特定的区域范围内以“点式切入”的方式来进行小规模的改造，从而触发其周边环境的变化，带动周围民宿产业的发展，最终起到激发乡村活力，改变乡村面貌，更新乡村的目的。

通过保留原有的乡土材料来进行改造：

（1）民宿改造

此户为精准扶贫户，家境贫寒；也因此是村里唯一仍保留有土坯房的人家，临近道路位置优越；

在保留老建筑的基础上进行改造。

（2）竹木廊桥

北边的两个组团之间缺乏很好的交通联系；因此设计了一座竹木廊桥，利用当地的竹子来做材料，不仅具有交通的功能，还有休闲的竹亭。

（3）公共空间

利用道路交叉口的空地进行改造，不占用农田的情况下增加书吧，集散广场等；并且对旁边的农田进行改造，增加休闲体验功能。

调研小组成员：王达、伍靖怡、张青、尚玉涛、秦久超、罗习羽。

责任编辑：金理琦

注：转载该文请注明来源:湖南大学新闻网